【求助】【转帖】"> 测量直径用何种方法评更接近实际值

huangyhg

"> 测量直径用何种方法评更接近实际值
测量直径用何种方法评更接近实际值
你好,斑竹,自动测量圆时,采用最小二乖方来评圆的直径,测出来的数据是公差内,而用止通规来检测时却通不过.这是为何?现在用四种方法对环规进和行检测,环规的直径  
5.0094mm,1、采用最小二乖方来评圆的直径是5.0118mm,2、采用最小间隔来圆的直径是5.011mm。3、采用最大内接来评圆的直径是5.0093mm。4、采用最小外切来评圆的直径是5.013mm。（注：圆都是同一层的）。能否对这4种方法做一个解释吗（最好对这4种方做个全面解释，在此先谢谢了！{/cy}
使用最小二乘法评出的结果是合格,但实际却是不合格的,用止通规来检测时却通不过.你能否给这四种方法做个全面解释?{/cy}
说点纯个人看法，不一定对。
一般来说精测孔径的话，孔的圆度通常不会太坏的。（太坏就不必测了，圆度就pass了）
在圆度较好的情况下，实际生产中通止规与最小二乘法测量结论之间的差别应该是可以忽略的。尽管二者存在理论上的偏差。
那一点偏差在实际生产中操作者一用力就使得情况非常模糊了。还有测量时端的平不平、环境温度的一致性等等因素。所以，个人认为，三坐标测量方案的因素绝非要因。
算法不同，结果自然就不一样了。
三坐标测量的园直径其实是不准确的，这也是以前讨论过的触发式测头的缺点。
还有一个问题就是，你的三坐标测量的园直径其实是不准确的，这也是以前讨论过的触发式测头的缺点。