京华时报：反流氓软件运动为何变了味

zhukui

京华时报：反流氓软件运动为何变了味

http://www.sina.com.cn 2007年01月04日 07:11 京华时报

　　随着2006年下半年反流氓软件的呼声四起，反流氓软件联盟进行公司化运作，使得反流氓软件已然成了一项事业。但是到了2006年岁末，反流氓软件的浪潮似乎变了味道，迷失了方向。在这个背景下，人们已无法辨别软件是否“恶意”，更无法看清所谓“反流氓”的真正目的何在。

　　究竟谁在伤害网民

　　随着近年互联网格局的稳定，当年很多流氓软件制造者都步入正轨，特别是大公司为了自身形象和长期发展，已不再靠流氓软件这种短视行为发展。一位曾从事流氓软件推广的人士分析，现在真正激起广泛民愤的是那些不断冒出来的来历不明的小插件。这些小插件跟前几年最知名的流氓插件相比，有过之而无不及，目前开始广泛采用病毒技术，如my123使用了驱动隐藏、7379使用了感染技术、3448采用了随机名、Roogoo采用了LSP劫持技术等。这些小插件感染计算机上的可执行文件进行传播，传播能力超强、受害用户很多，极大损害了网民的利益。业内人士分析，这些小插件一夜之间泛滥成灾，还具有极强的变身能力，绝非一些散兵游勇所能做到，背后有着很强的技术和推广能力，很有可能是互联网界的实力厂商在背后操作。一些反流氓软件厂商打着维护用户利益的旗号，其背后却有着巨大的牟利动机。

　　反流氓软件不能变“流氓”

　　对于众多商家来说，应该有商业道德，最低要求也是不能让自己堕落成“商业流氓”，反流氓软件“反”过界就变得不“绅士”了。近日，在雅虎状告奇虎不正当竞争案中，以雅虎胜诉，奇虎败诉的结果结束了一审判决。法院认为奇虎将雅虎助手列为恶意软件的行为构成不正当竞争。法院的判决，一方面认定了雅虎并非恶意软件，另一方面也将奇虎的反恶意软件行为定性为不正当竞争。而这一系列事件，逐渐暴露出热闹的反流氓软件运动背后的商业角力。同时，业内一些人士认为，在这一片混乱的情况下，由杀毒厂商这个本身就带有一种利益方向的个体来担当执法者，难免有失公允。不能说谁是“流氓”就是“流氓”，大棒说打谁就打谁，这样自己岂不也变成了“流氓”？

　　内部人士暗指贼喊捉贼

　　本来已经快要销声匿迹的流氓软件，在过去几个月社会舆论的一片声讨和杀毒厂商的全力喊打下，却突然不知从何处大量涌出。这背后到底是什么原因？商界一直以来就存在着一条心照不宣的潜规则，谁从混乱中获得最大利益，谁就最有可能是混乱的制造者。

　　2006年11月11日，一款名为“my123”的流氓软件突然爆发。许多互联网用户在开机时发现自己的浏览器首页被强制篡改为my123.com。更为猖獗的是，在随后的72小时内，my123先后出现了多达6个版本的变种。有数据显示，国内至少有250万台电脑已经感染了这个病毒。就在11月11日my123流氓软件爆发后几个小时，360安全卫士遥遥领先于其他杀毒软件厂商，于12日凌晨就推出了号称国内第一款针对该病毒的专杀工具，宣称能有效遏止该病毒的传播。人们迫不及待地四处下载这个最新的杀毒软件来围剿my123病毒。

　　针对此事件，一位搞编程的网友分析后表示，为了激起民愤，不排除个别企业背后支持、资助一批强力流氓软件的可能。另据一位软件技术人员透露，在一些著名反流氓软件的产品推广初期，就经常会有许多病毒性质的强力插件突然被大量传播，并短期内激起了民愤。而这些插件的作者和推广者，基本都与某些反流氓软件厂商的技术人员有关。