几何尺寸与公差论坛------致力于产品几何量公差标准GD&T (GDT:ASME)|New GPS(ISO)研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量  


返回   几何尺寸与公差论坛------致力于产品几何量公差标准GD&T (GDT:ASME)|New GPS(ISO)研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量 » 三维空间:产品设计或CAX软件使用 » CMM检测 » PC-DMIS
用户名
密码
注册 帮助 会员 日历 银行 搜索 今日新帖 标记论坛为已读


 
 
主题工具 搜索本主题 显示模式
旧 2009-04-07, 09:11 PM   #1
huangyhg
超级版主
 
huangyhg的头像
 
注册日期: 04-03
帖子: 18592
精华: 36
现金: 249466 标准币
资产: 1080358888 标准币
huangyhg 向着好的方向发展
默认 【求助】【转帖】"> 请教工件的平面度评价原理!!!

"> 请教工件的平面度评价原理!!!
请教工件的平面度评价原理!!!
在实际的检测的过程中,我们测量一块平板的平面度的时候,要评价平面度最少要采4个点(以面作为测量基准要考虑平面度的),而在一块平板上,采点数量越多可以消除工件的形状对位置尺寸的影响,那么在pc-dmis软件中,是怎样计算平面度的呢?是以最先采的3个点确定一个平面,然后采点所拟合的面和那个面比较确定平面度的,是吗?如果是这样,那么前3个点应该在工件上怎样去测比较好呢?也就是说,保证测量结果的复现性最好.才没有导致失去测量的意义了.望有识之士帮我分析一下,谢谢.期待各位的回答,
激情飞扬,挥舞青春
应该不会有软件把前三点来确定基准平面.
我猜测pcdmis应该是全部的测量点用最小二乘拟合一个平面,然后整体做半径补偿.
pc-dims是对所有的进行最小二乘法评价的,前三点可以任意采集。
那么在采点的时候,采点的位置不同,为何所得的结果也是不一样的。
除非你能保证你两次采的所有点都一样,否则平面度不可能完全一样
三坐标测量的平面度通常会比打表的偏小.
"三坐标测量的平面度通常会比打表的偏小. "
这是因为,测量软件已经按最小条件进行数据处理了.而打表通常是看表头指针相对物理找平坐标系的最大最小值.
那么如何测量一个工件的平面度是最合理的呢?
测于采的这个问题,\]
最好是采的间隔一样,采点的数量越多越接近真实情况.
精益求精pc-dmis
__________________
借用达朗贝尔的名言:前进吧,你会得到信心!
[url="http://www.dimcax.com"]几何尺寸与公差标准[/url]
huangyhg离线中   回复时引用此帖
GDT自动化论坛(仅游客可见)
 


主题工具 搜索本主题
搜索本主题:

高级搜索
显示模式

发帖规则
不可以发表新主题
不可以回复主题
不可以上传附件
不可以编辑您的帖子

vB 代码开启
[IMG]代码开启
HTML代码关闭



所有的时间均为北京时间。 现在的时间是 07:10 PM.


于2004年创办,几何尺寸与公差论坛"致力于产品几何量公差标准GD&T | GPS研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量"。免责声明:论坛严禁发布色情反动言论及有关违反国家法律法规内容!情节严重者提供其IP,并配合相关部门进行严厉查处,若內容有涉及侵权,请立即联系我们QQ:44671734。注:此论坛须管理员验证方可发帖。
沪ICP备06057009号-2
更多