几何尺寸与公差论坛------致力于产品几何量公差标准GD&T (GDT:ASME)|New GPS(ISO)研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量  


返回   几何尺寸与公差论坛------致力于产品几何量公差标准GD&T (GDT:ASME)|New GPS(ISO)研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量 » 三维空间:产品设计或CAX软件使用 » CAD设计 » 产品功能分析
用户名
密码
注册 帮助 会员 日历 银行 搜索 今日新帖 标记论坛为已读


回复
 
主题工具 搜索本主题 显示模式
旧 2009-09-09, 07:08 PM   #1
huangyhg
超级版主
 
huangyhg的头像
 
注册日期: 04-03
帖子: 18592
精华: 36
现金: 249466 标准币
资产: 1080358888 标准币
huangyhg 向着好的方向发展
默认 im still comparing european and ac

i'm still comparing european and ac
i'm still comparing european and aci code.
i have some doubts concerning load combining in aci.
from aci318 and its comment it is not quite clear are the following combinations possible:
0.9 x d + 1.7 x l
(when dead load reduces effects of live load)
1.4 x d + 1.7 x l1 + 0.0 x l2
(it seems reasnoble that if there are several live loads, some of them could have favourable character)
0.75 x (1.4 x d + 1.7 x w)
(combination with wind load, but with zero live load)
0.9 x d + ??? x l + 1.3 x w
(dead load has a favourable character so it is taken with reduced factor. why is wind factor 1.3 and not 1.28. can live load "join" this combination and with which factor ???).
0.9 x d + 1.4 x f + 1.7 x l
(f - fluid pressure)
could fluid load (f), inpact load (i), effects from differential settlement (t) be taken into seismic combination (wind load couldn't)? if could, what will be the right treatment for fluid load or t - load?
i also checked sap2000 manual. it considers only small part of all possible combinations. why is that?
thanks in advance
zoran
__________________
借用达朗贝尔的名言:前进吧,你会得到信心!
[url="http://www.dimcax.com"]几何尺寸与公差标准[/url]
huangyhg离线中   回复时引用此帖
GDT自动化论坛(仅游客可见)
回复


主题工具 搜索本主题
搜索本主题:

高级搜索
显示模式

发帖规则
不可以发表新主题
不可以回复主题
不可以上传附件
不可以编辑您的帖子

vB 代码开启
[IMG]代码开启
HTML代码关闭



所有的时间均为北京时间。 现在的时间是 05:52 PM.


于2004年创办,几何尺寸与公差论坛"致力于产品几何量公差标准GD&T | GPS研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量"。免责声明:论坛严禁发布色情反动言论及有关违反国家法律法规内容!情节严重者提供其IP,并配合相关部门进行严厉查处,若內容有涉及侵权,请立即联系我们QQ:44671734。注:此论坛须管理员验证方可发帖。
沪ICP备06057009号-2
更多