几何尺寸与公差论坛------致力于产品几何量公差标准GD&T (GDT:ASME)|New GPS(ISO)研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量  


返回   几何尺寸与公差论坛------致力于产品几何量公差标准GD&T (GDT:ASME)|New GPS(ISO)研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量 » 仿射空间:CAX软件开发(三)二次开发与程序设计 » CAD二次开发 » AutoCAD二次开发 » ObjectARX(VB.NET/C#)
用户名
密码
注册 帮助 会员 日历 银行 搜索 今日新帖 标记论坛为已读


回复
 
主题工具 搜索本主题 显示模式
旧 2009-04-21, 11:32 AM   #1
yang686526
高级会员
 
注册日期: 06-11
帖子: 14579
精华: 1
现金: 224494 标准币
资产: 234494 标准币
yang686526 向着好的方向发展
默认 【转帖】学习arx的一点感受

学习arx的一点感受
www.dimcax.com
学习arx的一点感受
学了一段时间netarx和c++arx了,说说感受。 arx难在何处?我觉得学用arx很像学用net framework,一样是用人家提供的类库来开发新功能。但是为何net很容易就上手可是arx还是举步为艰呢?我认为关键是help文档,objectarx reference和msdn相比差太远了。很多arx类只有简单的描述,然后就是罗列方法和属性,这些方法和属性简单得只有输入值和返回值,但是有什么作用一句未提!我们只能靠它们本身的英文名字来猜。相比msdn,每个属性和方法都有详细描述,大部分配有例子。autodesk跟microsoft的屁股跟向来很紧,偏偏这个help文档差十万八千里。 个人觉得,学arx就是学类库,在help文档太粗糙的情况下,只能慢慢积累了。其实高手没什么神秘的,就是类库比你熟悉。 最后来数落一下c++arx,用过了net,再用c++真是一种煎熬。牢骚归牢骚,学还要学,至少要看懂代码吧。 一些感受,欢迎交流和拍砖。:)
是这样的,觉得arx的帮助文档还不如vba呢。我打算把arx的文档写成与vba差不多的。
c#最适合开发autocad,因为它拥有vb容易的特点,却具有vc++的强大功能。
在这里多谢老大了!我今天关于对象捕捉的问题折腾了我一个下午,就是因为这个help文档的问题!
yang686526离线中   回复时引用此帖
GDT自动化论坛(仅游客可见)
回复


主题工具 搜索本主题
搜索本主题:

高级搜索
显示模式

发帖规则
不可以发表新主题
不可以回复主题
不可以上传附件
不可以编辑您的帖子

vB 代码开启
[IMG]代码开启
HTML代码关闭



所有的时间均为北京时间。 现在的时间是 03:40 AM.


于2004年创办,几何尺寸与公差论坛"致力于产品几何量公差标准GD&T | GPS研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量"。免责声明:论坛严禁发布色情反动言论及有关违反国家法律法规内容!情节严重者提供其IP,并配合相关部门进行严厉查处,若內容有涉及侵权,请立即联系我们QQ:44671734。注:此论坛须管理员验证方可发帖。
沪ICP备06057009号-2
更多