几何尺寸与公差论坛------致力于产品几何量公差标准GD&T (GDT:ASME)|New GPS(ISO)研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量  


返回   几何尺寸与公差论坛------致力于产品几何量公差标准GD&T (GDT:ASME)|New GPS(ISO)研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量 » 三维空间:产品设计或CAX软件使用 » CMM检测 » PC-DMIS
用户名
密码
注册 帮助 会员 日历 银行 搜索 今日新帖 标记论坛为已读


回复
 
主题工具 搜索本主题 显示模式
旧 2009-04-07, 09:35 AM   #1
huangyhg
超级版主
 
huangyhg的头像
 
注册日期: 04-03
帖子: 18592
精华: 36
现金: 249466 标准币
资产: 1080358888 标准币
huangyhg 向着好的方向发展
默认 探讨孔径问题!!

"> 探讨孔径问题!!
探讨孔径问题!!
用测量机测出来的孔径是不是要比实际尺寸小啊??软件在计算的时候,是取的中间值吗??我发现用内径量杠表量出来的尺寸要大很多!
这个问题以前讨论过,你用内径表测量孔径时,一般是两点,最多三点接触。这样容易把孔的形状误差带到读数中。而用cmm测量时,孔径一般都在四点以上,并且它用最小二乘法把测到的点拟合成圆来计算直径的,实际上是它把形状误差进行了平均。当然,如果圆本身的圆度不好,这两种的测量结果肯定会有较大的误差的。
有以上的原因,同时还有粗糙度的原因,当粗糙度较差时,两者的差也较大,还有就是测力的问题,三坐标测尖的测力较小,而万能量具的测力较大,也是造成结果不一样的原因。
如果是圆柱孔,可能由于其法线矢量错误造成。
如果是圆柱孔,可能由于其法线矢量错误造成。
绝对速度
">
通用检具有时真的不如专用检具测量准确。
其实测量机可以测的很准,但因为操作方法和工件的条件限制影响了测量的精度。
测量机说:“我冤啊!”
同意楼上的观点,每当我也检验员产生争议时,我就用三坐标测圆测200个点绘制成图形,孔是多大让他们自己看。
__________________
借用达朗贝尔的名言:前进吧,你会得到信心!
[url="http://www.dimcax.com"]几何尺寸与公差标准[/url]

此帖于 2009-04-07 10:43 PM 被 huangyhg 编辑.
huangyhg离线中   回复时引用此帖
GDT自动化论坛(仅游客可见)
回复


主题工具 搜索本主题
搜索本主题:

高级搜索
显示模式

发帖规则
不可以发表新主题
不可以回复主题
不可以上传附件
不可以编辑您的帖子

vB 代码开启
[IMG]代码开启
HTML代码关闭



所有的时间均为北京时间。 现在的时间是 08:00 PM.


于2004年创办,几何尺寸与公差论坛"致力于产品几何量公差标准GD&T | GPS研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量"。免责声明:论坛严禁发布色情反动言论及有关违反国家法律法规内容!情节严重者提供其IP,并配合相关部门进行严厉查处,若內容有涉及侵权,请立即联系我们QQ:44671734。注:此论坛须管理员验证方可发帖。
沪ICP备06057009号-2
更多