huangyhg

我有个想法？
在测键槽对称度时，理论上柱体中心与键槽中分面构造的基准和键槽中分面是平行的，但实际是不平行的，尽管是回转体零件两者也可能会相交，用键槽的中分面评价是键槽的质心往往是很好的，所以在键槽两个侧面，前后测两组对称点评价对称度是不是好些？
请版主各位老师指正！
要学的知识实在是太多了！
谢谢大家！
这个问题在以前好像说过的！
用中分面做第2轴的缺点就是会因为中分面的倾斜放大键槽的对称度。
不符合键槽的实际情况。
我的办法是这样的！
1.在键槽侧面打垂直与轴线的直线。分别在键槽的两端（或者均匀打多条，这里以4条为列）。
2.这样得到4条直线（或者多条）！用这4条直线刺穿圆柱面
3.得到4个点！然后用4个点构造一平面。 然后偏执这个平面高度等于键槽的理论深度。
4.然后用4直线刺穿这个平面，有得到4 个点。
5.用8个点构造特征组。（间接获得键槽的质心。
6。用圆心和这个特征组的连线做第2轴。
7.在键槽上打两个点（两层，也可以多层），然后按照一定距离阵列到整个键槽长度。
8。复制单边的所有点。然后翻转到令个键槽面。 然后按照对称一一对应的取点构造特征组合。
9。评价特征组与轴线的对称度
注意···对称度评价要在z工作面！
好深奥啊！
好好研究！
复制单边的所有点。然后翻转到令个键槽面。 然后按照对称一一对应的取点构造特征组合。是用两边点分个求对称度呢？还是两边点的组和面与轴线的对称度呢？
用这4条直线刺穿圆柱面是不是相交的意思?即键槽两端得到4点,然后用4个点构造一平面。平面实际在键槽开口的地方。然后偏执这个平面高度等于键槽的理论深度。是不是作面外1点的平行面再用4直线和平行面相交得4点.用8个点构造特征组。特征组指的是组和点还是组和面呢???
方法的确不好理解阿！
直线和圆柱不能做相交，相交得到的是线和轴线的交点。 就是刺穿点，目的是得到和圆柱相交的点和键槽底部的点构造特征组后得到键槽的质心。 特征组应该是一个含有多个特征具有从属属性的特征集合！
在这里用特征组与轴线的连线做旋转用的就是他的质心。也就是键槽的质心。 做对称度评价的时候因为他是有从属属性的。里面的单点按照左右对称的顺序，对计算比较到基准的距离，计算出对称度的值然后其中偏差最大的一对值最为输出的对称度值！所以取点顺序必须是顺序的左右取点。
对于精度不是很高的零件楼主说用质心，我认为是对的，零件用中分面的质心和圆心连线作为第2轴应该也是可以的！
不能用中分面的矢量方向做第2轴，如上面的图，这样会放大误差。不能真实反应对称度。
对于精度要求高的就不行了，因为中分面的高度不好控制，而对于一个斜面（加工偏差）来说在他不同高度上的点（把中分面的质心看作是一点）于圆心连线得到的第2轴方向是不一样的。
不好意思楼主：开始理解错您的意思了，可能让您糊涂了。我说的不能用中分面做第2 轴指的是中分面的矢量。{/t
实际上版主所说的还是用柱体中心和键槽对称点（特征组）连线作第2轴的。只不过方法作的比较细致而已。这样比较好。
我想知道，用柱体中心和键槽对称点连线作第2轴，是用了两组对称点还是一组和中心连线的。（2点，3点都能连线）那种好呢？（噢对了，特征组就是所有对称点的质心，就是1个点）是吗？
评价对称度时，在键槽全长均测几组对称点，即两侧的上面和下面对称取点分别评价，最大值为正确的值。
是不是这样啊？
和轴线连线做第2 轴的特征组-用的是上面说的刺穿得到的8个点！这8个点左右各4个，这个时候可以认为用的就是特征组的质心点。评价的时候用对称度直接评价 第一特征是特征组。第2 特征(基准）是轴线。计算是软件内部的事情。并不需要自己比较！注意构造特征组的时候取点顺序就好了。
好的！
这回我彻底明白了。
高！实在是高阿！！
{/wx
　　[此贴子已经被作者于2007-3-9 17:14:07编辑

__________________
借用达朗贝尔的名言：前进吧，你会得到信心!
[url="http://www.dimcax.com"]几何尺寸与公差标准[/url]